Le droit face à la pratique

Sur les 17 pays où 20 % ou plus des enfants travaillent, 16 ont ratifié les deux conventions de l’OIT sur le travail des enfants (C138 et C182).

Pays où 20 % ou plus des enfants travaillent, et les deux conventions de l’OIT% des enfants de 5 à 17 ans
  • C138 et C182 toutes deux ratifiées
  • C182 seulement
  1. Burundi202053,5 %
  2. Niger202242,4 %
  3. Ouganda202140,1 %
  4. Cameroun201433,4 %
  5. Tchad201930,9 %
  6. Guinée-Bissau202230,4 %
  7. Nigeria202228,1 %
  8. Vanuatu202326,7 %
  9. Tonga201925,9 %
  10. Togo202225,7 %
  11. Zimbabwe201925,6 %
  12. Madagascar202224,7 %
  13. Malawi202024,1 %
  14. Laos202321,8 %
  15. Liberia202021,1 %
  16. Mali202021 %
  17. Sierra Leone201721 %
Part médiane d’enfants astreints au travail, selon la note 2024 de l’ILAB sur l’action des pouvoirs publics% des enfants de 5 à 17 ans
  1. Progrès significatifs6 pays4,2 %
  2. Progrès modérés42 pays8,6 %
  3. Progrès minimes27 pays7 %
  4. Aucun progrès4 pays16 %

Pays où 20 % ou plus des enfants travaillent

PaysTravail des enfants, % des enfantsAnnée de l’enquêteC138 (âge minimum), année de ratificationÂge minimum déclaréC182 (pires formes), année de ratification
Burundi53,52020Oui 200016Oui 2002
Niger42,42022Oui 197814Oui 2000
Ouganda40,12021Oui 200314Oui 2001
Cameroun33,42014Oui 200114Oui 2002
Tchad30,92019Oui 200514Oui 2000
Guinée-Bissau30,42022Oui 200914Oui 2008
Nigeria28,12022Oui 200215Oui 2002
Vanuatu26,72023Oui 201914Oui 2006
Tonga25,92019Nonnon ratifiéeOui 2020
Togo25,72022Oui 198414Oui 2000
Zimbabwe25,62019Oui 200014Oui 2000
Madagascar24,72022Oui 200015Oui 2001
Malawi24,12020Oui 199914Oui 1999
Laos21,82023Oui 200514Oui 2005
Liberia21,12020Oui 202215Oui 2003
Mali212020Oui 200215Oui 2000
Sierra Leone212017Oui 201115Oui 2011
Prévalence médiane par note de l’ILAB
Note de l’ILAB, 2024PaysTravail des enfants médian, % des enfants
Progrès significatifs64,2
Progrès modérés428,6
Progrès minimes277
Aucun progrès416

Ce que l’analyse rapproche

Comment elle est calculée

Les pays sont rapprochés par leur nom entre les mesures de prévalence, les registres de ratification de l’OIT et les évaluations pays 2024 de l’ILAB.

« Toutes deux ratifiées » signifie que C138 et C182 sont toutes deux marquées comme ratifiées.

La prévalence médiane par note est calculée sur les 79 pays qui ont à la fois une note de l’ILAB et une mesure de prévalence.

Ce qu’elle ne montre pas

  • La ratification est un acte juridique dont l’année varie ; les mesures de prévalence datent de 2010 à 2025.
  • La note de l’ILAB mesure l’action d’un gouvernement sur une année, pas un résultat.
  • 7 pays enquêtés ne sont pas retrouvés par leur nom dans le fichier des ratifications.

Lire la note de méthode Retour à Analyses